Wichtigste Erkenntnisse
CONSHOHOCKEN, Pennsylvania, 13. Oktober 2026 /PRNewswire/ -- Suvoda, ein weltweit tätiges Technologieunternehmen für klinische Studien, gab heute bekannt, dass Sofia, sein KI-Assistent auf der Suvoda-Plattform, für alle neuen klinischen Studien bereit ist, die Suvoda RTSM/IRT oder Suvoda eCOA nutzen. Sofia bietet Sponsoren, CROs und Studienzentren einen schnelleren Zugriff auf Studiendaten und die Möglichkeit, darauf zu reagieren – dank einer KI, die speziell für die regulierte klinische Forschung entwickelt wurde.

„Sofia übernimmt die routinemäßigen operativen Aufgaben, sodass sich Sponsoren, CROs und Studienzentren auf die Entscheidungen konzentrieren können, die ihr Urteilsvermögen erfordern", sagte E.K. Koh, leitender Produktmanager bei Suvoda. „Wir haben sie mit der Sorgfalt entwickelt, die klinische Studien erfordern, denn in diesem Umfeld gibt es keinen Spielraum für falsche Antworten."
Teams in klinischen Studien bewältigen ein hohes Volumen an zeitkritischen Aufgaben. Sie verfolgen den Arzneimittelbestand, prüfen Versanddetails, überwachen die Termine für Patientenbesuche und verwalten die Einhaltung von Fragebögen an Standorten weltweit. Die Überprüfung dieser Datenströme kann die Aufmerksamkeit von den Patienten und von Entscheidungen ablenken, die ein hohes Maß an Urteilsvermögen erfordern. Sofia wurde entwickelt, um diese Situation zu ändern. Das Ziel ist es, komplexe, sich schnell ändernde Studiendaten zugänglicher zu machen, damit sich die Teams auf die Bereiche konzentrieren können, in denen menschliches Fachwissen am wichtigsten ist.
Sofia wurde zunächst bei Unternehmen eingeführt, die als Early Adopters an der Entwicklung mitwirkten, bevor es nun auf alle neuen Suvoda RTSM/IRT- und eCOA-Studien ausgeweitet wurde.
„Als Early Adopter waren wir beeindruckt, wie schnell unsere Teams Sofia in ihren täglichen Arbeitsablauf integriert haben", sagte Dawn Sorenson, Director des IRT Center of Excellence bei Daiichi Sankyo. „Die Fähigkeit der Plattform, Unterlagen zusammenzufassen und operative Fragen zu beantworten, macht Informationen zugänglicher und reduziert den Zeitaufwand für die Navigation durch Systeme oder das Erstellen von Berichten. Aufgaben, die früher mehrere Schritte erforderten, lassen sich nun durch ein einfaches Gespräch erledigen, was zu erheblichen Effizienzsteigerungen im gesamten Studienbetrieb führt."
Anders aufgebaut als eine Allzweck-KI
Einige KI-Tools wenden ein großes Sprachmodell auf ein Problem an und hoffen, dass das Ergebnis korrekt ist. Sofia ist anders aufgebaut. Die dialogorientierte KI ordnet die Absicht jeder Frage dem validierten Wissensraum von Suvoda zu, in dem Fachexperten fachliche Leitlinien in validierte Fähigkeiten übersetzt haben. Diese Fähigkeiten werden anhand von Live-Studiendaten innerhalb eines geregelten Rahmens ausgeführt, der die Verblindung der Studie schützt und den für klinische Studien erforderlichen Prüfpfad erstellt. Heute unterstützt Sofia mehr als 40 Themenbereiche und wird kontinuierlich erweitert.
Von der Information zur Aktion
Sofia beschränkt sich nicht nur darauf, Fragen zu beantworten. Für autorisierte Nutzer kann Sofia in einem einzigen Gespräch Systemaktionen in deren Namen ausführen. Bevor sie handelt, fasst Sofia zusammen, was sie tun wird, und bittet um Bestätigung. Jede Aktion wird dem anfragenden Nutzer zugeordnet, unterliegt den bestehenden Rollen und Berechtigungen und wird in einem lückenlosen Prüfpfad erfasst.
Sofia wurde kürzlich mit dem PM360 Innovation Award in der Kategorie „Künstliche Intelligenz" ausgezeichnet, was den pragmatischen und zugleich innovativen Ansatz widerspiegelt, den Suvoda bei der Entwicklung von Sofia verfolgt hat. Early Adopters trugen maßgeblich dazu bei, ein System zu schaffen, das den Anforderungen von Studienteams wirklich gerecht wird.
Häufig gestellte Fragen
F: Wie geht Sofia mit Datenschutz und -sicherheit um?
A: Sofia arbeitet nach dem Prinzip der Null-Datenspeicherung, verwendet niemals Kundendaten zum Trainieren öffentlicher Modelle und beschränkt den Zugriff jedes Nutzers genau auf das, was er innerhalb der Suvoda-Plattform bereits einsehen darf.
F: Wodurch unterscheidet sich Sofia von einem allgemeinen Chatbot?
A: Sofia ist ein speziell entwickelter, deterministischer KI-Assistent, der von Suvoda erstellte Expertenanweisungen anhand von Live-Daten aus klinischen Studien innerhalb eines geregelten Rahmens ausführt und nach Einholung der Bestätigung durch den Nutzer auch autorisierte Systemaktionen in dessen Namen durchführen kann.
F: Welche Sprachen unterstützt Sofia?
A: Sofia antwortet in der Sprache der Frage und unterstützt so globale Sponsoren-, CRO- und Studienzentrums-Teams, die über verschiedene Zeitzonen und Regionen hinweg tätig sind.
Medienkontakt:
Robin Abadía
Leiterin der Abteilung für externe Kommunikation, Suvoda
Weitere Neuigkeiten zu Suvoda finden Sie in unserrem Newsroom.
View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.com/news-releases/suvoda-stellt-den-ki-assistenten-sofia-fur-klinische-studien-zur-verfugung-um-schnellere-antworten-und-maWnahmen-zu-ermoglichen-302905106.html
Der hessische Ministerpräsident Boris Rhein (CDU) hat eine Neujustierung des Umgangs mit der AfD im Bundestag gefordert und damit eine innerparteiliche wie parlamentarische Grundsatzdebatte angestoßen. In einem Interview mit dem Magazin „Stern“ plädierte der CDU-Politiker dafür, der AfD die ihr nach dem üblichen Verteilungsschlüssel zustehenden Vorsitzendenposten in den Fachausschüssen des Bundestags nicht länger zu verwehren. „Die Partei ist gewählt, und so sollte man mit ihr auch umgehen“, sagte Rhein und verwies darauf, dass die AfD im hessischen Landtag und in anderen Länderparlamenten bereits Ausschussvorsitze innehat.
Im Bundestag verfügt die AfD wie die anderen Fraktionen über ein Vorschlagsrecht für bestimmte Ausschussvorsitze. Bisher scheiterte sie jedoch regelmäßig daran, dass ihre Kandidatinnen und Kandidaten bei den Wahlen in den Ausschüssen nicht die Unterstützung der Abgeordneten der übrigen Parteien erhielten und damit die nötigen Mehrheiten verfehlten. Eine Klage der AfD-Bundestagsfraktion vor dem Bundesverfassungsgericht blieb im September 2024 ohne Erfolg; Karlsruhe sah keinen Anlass, in das Verfahren der Ausschussbesetzungen einzugreifen. Politisch aber gewinnt die Frage durch Rheins Vorstoß neue Brisanz.
Rhein grenzt sich zugleich von einer inhaltlichen Annäherung an die AfD ab und lehnt ein Verbotsverfahren gegen die Partei ab. Er halte das vielzitierte Bild einer „Brandmauer“ für falsch, betonte der CDU-Landeschef. Für die Union gelte: „Wir grenzen uns klar von der AfD ab, aber wir grenzen die Partei nicht aus.“ Das müsse sich auch in der Parlamentsarbeit widerspiegeln. Anstelle juristischer Schritte warb Rhein dafür, die AfD politisch zu stellen: Die CDU müsse den Wählerinnen und Wählern „ein besseres Angebot machen“ und die „Deutungshoheit über die Alltagsfragen“ zurückgewinnen. Eine Zusammenarbeit mit der AfD setze aus seiner Sicht eine „Politik der klaren roten Linien“ voraus.
Die AfD bewertet die Äußerungen des hessischen Regierungschefs als Signal eines sich abzeichnenden Kurswechsels in der Union. Der Parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion, Bernd Baumann, sprach gegenüber der Nachrichtenagentur AFP von einem „überfälligen“ Schritt und einem Zeichen für ein „generelles Umdenken in der CDU“. Die Forderung nach Ausschussvorsitzen sei „nur der erste Schritt – weitere werden folgen“, prognostizierte Baumann. Angesichts jüngster Wahlergebnisse sehe er die Union unter Druck, ihre bisherige Ausgrenzungsstrategie zu überdenken. Koalitionsfraktionen im Bundestag wiesen einen von Rhein geforderten Kurswechsel allerdings zurück und halten bislang an der Linie fest, AfD-Kandidaten für Ausschussvorsitze nicht zu unterstützen.
In den Fachausschüssen des Bundestags wird ein Großteil der inhaltlichen Gesetzgebungsarbeit vorbereitet. Die Vorsitzenden spielen eine zentrale Rolle bei der Organisation der Beratungen und der Tagesordnungsgestaltung. Die Verteilung dieser Schlüsselpositionen erfolgt nach einem festgelegten Schlüssel zwischen den Fraktionen, doch bleibt die tatsächliche Besetzung an die Wahl durch die Ausschussmitglieder gebunden. Vor diesem Hintergrund berührt die von Rhein angestoßene Debatte nicht nur die Machtbalance zwischen den Fraktionen, sondern auch die Frage, wie das Parlament mit Parteien umgeht, die zwar demokratisch gewählt sind, von großen Teilen des Hauses aber weiterhin klar abgelehnt werden.